人都得有所抉擇，不可能世界上所有東西都有可以一直握在手中，要適時的鬆手。
這樣子的話，是用來安慰人的，
在朋友相當努力奮鬥，卻甚麼回報都沒有，
你說出來告訴他，他努力了，別難過了，是這個時機用的。
老師，我對這個沒興趣。
很好，你的人生馬上就做出抉擇了，
在你還沒踏入社會、在你還是學生努力學習、在你還是一塊努力吸收養分知識海綿時你就抉擇了。
又或者說你放棄了。
如果你的能力不被允許，那你只能抉擇，
如果你的能力許可，那你應該努力吸收。
學習的目的是為了滿足人的好奇心，
知道事實的真相比甚麼都來得崇高。
讀書可以考進好學校、
讀書可以認識更厲害的人、
讀書可以找到好工作、
讀書可以培養人的心智，
這些其他的理由在你們還是中學生的時候可能無法切確的感受出來，
但老師也覺得那是把讀書當作「用途」所闡釋出來的目的。
學習不為了甚麼，只為了想要知道。
所謂書到用時方恨少，是過了好久才會發現的現實，
像是應徵時發現某高新科技公司只想要台清交成的大學生甚至碩士畢業，
像是你要結婚的時候，發現相親的對象你好喜歡，
但是對方腦袋破了一個洞只想要高學歷對象，
也不能罵人家說破一個洞，只能說對方想要更快速的篩選出他要的對象，就跟公司要人一樣。
學歷是一種篩選的指標，但他不能篩出所有東西，像是護照一樣，有護照才能通關通往其他境界繼續人生旅程。
有好護照的人可以有很多的選擇，沒有好護照的人還是有些剩下某些選擇。
不是要再說一次學歷的現實重要，
台灣學歷還要可以經得起時代和世界的考驗，未來說不準大陸學歷還比較強勢。
我要說的是一道牆、一道未知的牆、甚至是無知的恐怖。
現今的社會有人會賣弄專業，
糟糕的是不肖廠商甚至將專業包裝成邪惡商品來販售，受害的是大眾。
舉最近的牛奶為例，
一位研究人員只利用相對便宜簡單的方法宣稱牛奶有很多殘留有毒的代謝物。
因為不容易看得懂，於是某周刊將結論報導出來，並將結果加入許多恐怖後遺症的描述。
後來被踢爆，檢驗方法有問題，
除非你是專業，不然怎麼會懂?
所以最簡單的方法就是透過媒體來了解這些事情，
但你以為媒體是100%專業的嗎?
記者每天寫的東西五花八門，一個嚴謹的記者必須把事情弄得完全透徹才能寫出客觀的報導，但現今媒體只想要爆料，爭取版面、製造新聞，他如果花了兩個禮拜在了解檢驗內容的機制，他這兩禮拜就沒有稿件可以繳交，他會被罵，會沒有工作，所以他相當快速的將這些東西引用串聯一通，就報導出來了，於是社會上產生恐慌。
大家說不要吃，跟著不要吃就好了。
所以現在好像甚麼東西都不能吃了，
因為你不懂，你只能相信那些所謂的媒體，
而少了一點自己可以判斷的能力。
因為專業是一道牆，一道裡面的人才看得懂的東西。
但如果你知道牛奶產生的歷史，
如果你知道哺乳動物最好都是喝自己媽媽的奶，
你或許就會去猜測這個研究人員會不會是在提醒大家牛奶可能不適合人體飲用的可能性，
只是他的作法不夠嚴謹，只是媒體太過於想要爆料隨之起舞，
甚至現在社會氛圍開始抨擊這麼一來打擊了可憐的乳牛農家，生意不好民不聊生等等等。
那怎麼沒有人要要去健全一下檢驗方法，
確認到底適不適合人飲用?
或許要經過十幾二十年的確認，
說不定還要背負坑殺農家這樣的罪名。
如果結果又出來了，
你到底該喝還是不該喝?
你的態度是不是從喝，不喝，喝，不喝反覆的來去?
專家說了算，問題是專家也常常更新研究方法及器材，隨著時間過去，研究結果常常以令人意外的方式改變你的想法。
老師，你是要我也去搞懂到底能不能喝嗎?
不是，我只是在說專業像一道牆，難以進入，
而且某些人會利用這道牆來營利、誇張化恐怖的結果，用來恐嚇大眾。
如果你有基本的常識，
你會知道牛應該要打激素才能隨時都有那麼多乳汁，
如果你知道人喝了一些跟雌性激素很像的東西會影響生理。
只要這樣，你就可以自己決定要喝不喝，
決定不喝，也可以喝豆漿。
決定要喝，如果有機會看一下檢驗報告內容，包含品牌，日期(季節當然會影響)，
喝進去的量是否超過衛生署或FDA建議的量就可以不用隨之恐慌。
總是有唯恐世界不亂的人，
如果你有充足的各領域的通則常識，
只要事情出來，你感到有點不適，
或許代表你腦中潛藏的知識告訴你事情不太對勁，於是你就難以相信。
經過你腦海運作，自己統合出一套判斷事物背後準則的感覺，你可以說那叫做直覺。
人的學習歷程會組合出專屬個人的直覺，
如果過程當中你越能廣泛理解事物背後的道理，組合出來的直覺組合就越通則，並且能去容納一些特別的例外，
你就越能有自己的想法以及更加準確的直覺。
十幾年後，你可能是一個五星級飯店的主廚，
有人告訴你:「火山灰是一種珍貴的調味料，吃了可以調養腎臟。」
你加還是不加?
你覺得怪怪的，但是飯店經理說趕快加，外面客人有這樣的訴求，
「這種火山灰加進去洗面乳當中可以去角質、還可以養顏美容」
「火山灰是大地的養分，也是地球一開始最原始的養分。」
你要不要加?
沒有留言:
張貼留言