觀審制

利用觀審制來達到傳播法院審議過程、進而建立起民眾的法學素養會有很大的困頓。

有些人認為換湯不換藥，
只是把民眾換個位置坐，
我卻覺得好像是在法庭上面開課讓民眾參與真實例子，
民眾可以發表意見，可以質問，法官還必須寫出不採用民眾意見的理由，
是國家花錢，法庭審理耗費時間，來教育一群無知民眾，
若真要這樣為什麼不想辦法教育全民？

想要讓民眾參與事實認定、甚而法律適用和量刑的，
認為這樣才是重大突破的應該看得出來這是因為害怕民意，
民眾觀審過一次，只能對流程不感到陌生，
案子每次都不一樣，沒有法學基礎要影響判決相當危險，
法官都要從千萬謊言當中釐出一絲真相，更何況不能事先看相關資料的民眾？
被選上一次的觀審民眾，想當然對他的衝擊很大，也是人生的難得的經驗，
又被選到的民眾，不難免用過往判決例子來處理這次，要怎麼做出判斷呢？
更別提令人擔心的恐嚇、威脅利誘這些該被保密的民眾。

其實要像英美陪審制也沒什麼不好，
目前也只是在兩個地院試辦，
不滿意判決還可以上訴，
司法院這個決定對想要增強民眾力量的人來說是非常小的一步，
但的確是拿一根針戳破氣球的重大突破了。

希望這招不是請民眾來為司法判決背書就好。