這不是看完 Inception 的發酵,因為有些東西本來就在。
昨夜和建、萱談到令人激賞的小說、漫畫、電影創新題材是怎麼來的,
說到要從生活化開始,然後事情要慢慢地走偏到奇怪的地方,
那有點奇怪的點背後有一個規則、就像是弦論、量子力學那樣的理論架構在,
給觀眾的東西要一點一點餵、不馬上將所有規則一次導入。
觀眾看的同時會一邊期待接下發展,
卻又被你新丟的點疑惑、困擾、然後又重新構念他的一套理論。
所以看戲都會被牽著鼻子走,
而戲結束後,才開始有各家理論來解釋劇情。
你永遠趕不上那真正編劇導演的想法,
除非有足夠資金自己寫出、畫出或拍出你理論架構出來的新事件,
而且這套要強到被承認是正統續集。
續集要拍好沒那麼難,
設定首部曲時,給大家看的只能是點連接出來的線、單一事件、某一分支,
下次就再拿另一分支加以闡述,唯要能逐漸接近理論主幹。
建提出了一個跟時空、經驗累積有關的生命樹新世界,
我們也練習了裡面的主支幹結構,期待他有空的時候可以將它譜出來。
* * *
下午和楷去看了正港小劇展《遲到一分鐘打開門》,
包含三齣小劇,每段都有個抉擇點。
第一段印象深刻,
母親待嫁、未來的女兒穿著婚紗衝了進來,
告訴母親這父親嫁不得,因為未來父親將不常在她身邊,
母親決定還是嫁了。
未來的惡訊相對於充滿希望的美好氛圍有殺傷力,
即使知道未來可能不順遂,我們仍會抱著希望前進。
看完之後的座談會,導演對劇名跟三段故事間,
提到這只是個命名、是下放權力的一種個別詮釋,
內容是交給大家去發揮的。
一起來看和建討論的「創意樹」模式,
我相信導演在命題之後自己也陸陸續續有一些故事出來,
但在座談會沒有講出來,
這齣劇或許未來還會有很多小故事,
不講,或許是因為籌劃中的東西未能公開,
又或許,東西還會新增變動,交給大家一同激盪。
所以有問卷填寫,這實驗性質的東西可以不斷的修正淬鍊,
現在想起來,我該去寫一下問卷的。
有趣是我們也融入劇名般的,也遲到了。
* * *
隨後看福田勝雄錯視展,作品設計簡潔有力,
令人感動的是性別、反戰、環保議題的融入,這過程中腦子裡都要一直想著這些東西,
想要讓大家都知道的心、投注的時間,是這位大師讓我尊敬的地方,
難過的是,才剛開始要接觸認識、還沒把他世界的創意樹的模式弄清楚前,
大師在2009離開了。
* * *
楷在鐵軌上問我,是不是很愛白海豚,我也不知道怎麼回答,
真實狀況是也沒見過他們,談愛很縹渺。
不過有時就是會愛上一樣沒見過的什麼。
牽扯的因素太多,今早又看到幾個新聞和文章,
環評威信再度受創環署:司法找錯究責對象
馬英九總統昨日表示,當環保與經濟發展有衝突時,以環保為重。
《白海豚的眼淚》-吳晟
整個事件還沒結束,非常糾結、不舒服,
雖然每個人都有自己的位置,不過有時還是會羨慕有權力的人可以做該做的事。
最近不管談什麼到後來都很嚴肅,我怎麼了?